「メガソーラー投資」から感じる適切な再生可能エネルギーのあり方とは？【環境破壊？】
こんばんは、@kojisaitojpです。既にご存知の方も多いでしょうが、「メガソーラー」が猛烈に叩かれています。
熱海の土石流について「メガソーラーの影響」とあたかも確定情報かのように拡散されていますが、現時点では公的機関からの発表はなくただの憶測なので注意。
ただし今回の問題とは関係なく、このような場所への設置については（すでに認定した場所も含めて）早急な見直しをすべきでしょう。 https://t.co/sMex0KDgai
— 🌸八重さくら🌸 (@yaesakura2019) July 3, 2021
今回の熱海での土石流の原因が近くにあったメガソーラーであるかどうかは現時点では全く不明確です。
ですがここぞとばかりに「メガソーラーが悪い」と猛烈に叩いている人がネット上では多く見られます。
私個人の見解としては「行方不明になったり、家が流された人もいるのにそっちの心配するより先にメガソーラーの悪口かよ」という印象です。
人の命よりも再生可能エネルギーを攻撃することの方に熱心になるのもどうかと思いますが。
とはいえ「脱炭素」おいて欠かすことのできない「太陽光」が実は本来あるべき使用法とは違う方向に使われていて問題であることは事実です。
そこで今回は熱海での土石流をきっかけにわきおこった「メガソーラー」が抱える問題と、再生可能エネルギーのあるべき姿について考えてみます。
目次
「土石流」の原因が「メガソーラー」とは限らない？
今回の土石流に関しては専門家も含めた様々な人が様々な角度から検討していますので、いくつか引用してみます。
崩れたのはソーラーパネルの設置位置とは、数百メートルずれていて、県外から複数年に渡って運び込まれている産廃土砂が原因のように思われます。写真に写っているダンプカーたちが県外からの産廃業者です。
こちらが土石流のあった上流の現在の状況です。（現地民より） pic.twitter.com/PfVHWSroUd— Keiko Otara (@keikootara) July 3, 2021
土石流の原因になった「盛り土」の場所がメガソーラーからはズレている、別個に宅地開発などを行おうとして結局放棄した場所なのでは？という見方もされています。
もちろん地下水などを通じてメガソーラーと関連している可能性もあるので今の時点では分かりませんが。
現時点でわかっていることはこの「盛り土」が大雨によって流れ出したという部分だけで、静岡県の調査でも明言されています。
土石流“原因”は？知事「水」専門家「森が無く…」
5日、土石流の起点となった現場を、静岡県の川勝平太知事が視察しました。
川勝知事は「現場に行きますと、山肌の色が違います。全く違う地質というか、土だということが一目瞭然です。説明を受けたところによれば、灰色の黒い土は『盛り土』であった可能性が極めて高いと聞きました」と話しました。
関係者によりますと、10年以上前に、当時所有していた開発業者から「宅地造成したい」と、熱海市に相談があったということです。
ただ、業者は許可なく樹木の伐採を行ったり、搬入した土砂に産業廃棄物があったりしたため、指導を受けたといいます。
熱海市によりますと、その後も盛り土のあった場所に、住宅や別荘を建てる届けは、出ていませんでした。
何のための盛り土だったのか。熱海市はその目的について、現時点では把握していないとしています。
■“原因”は「長期間の水の蓄積」
土石流の“原因”について、川勝知事は「この梅雨が長引いて、そして山が水を持ちきれなくなって、水の蓄積を持った量が巨大なものになって、それが山の一部を突き破って、その上にあった盛り土を一緒に運んで被害を大きくした。つまり、水が原因であると思っております」と話し、土石流の起点に「長期間の水の蓄積」があったことが原因だとしました。
地質学者の塩坂邦雄氏は「尾根部の開発を行ったために、今まで保水力のあった森が無くなったので、（雨水が）流出したんです。悪いことに進入路があるので、ここに樋（とい）のようになって、（土石流の起点）に水がたまって、水が全部この勾配で、ここに来ちゃった」と話しました。
ネット上では勝手な憶測が飛んでいますが、事実関係・因果関係がはっきりしない状態であれこれ言うのは下手をすると名誉毀損にもなり得るので気をつけるべきところです。
確かに「乱開発」なメガソーラーもあります
とはいえ確かに「これ無茶苦茶じゃないの？」と思ってしまうようなメガソーラーが日本国内の様々な場所で見られることは事実です。
最近見かけるこういうの、環境保護のために導入したはずの太陽光発電が森を切り開いて造られたせいで逆に環境破壊に繋がってるの、本末転倒すぎる気がする。 pic.twitter.com/VbNH47HdV8
— 超高層ビル・都市開発研究所の中の人 (きりぼうくん) (@kiribou06341) July 6, 2021
ネット上では次から次へとこのような「ちょっと無理があるんじゃないの？」と思うようなメガソーラーの画像がこれでもかとアップされています。
問題は「山林が私有地」だということです。当たり前ですが私有財産は所有者がどのように使おうとも誰にも文句を言われずに使うことができます。
「もうゴルフ場も流行らないし、田舎過ぎて住宅も建てられない」などと使い道に困った地主が「メガソーラーでもやるか」と数少ない稼ぎ方を考えた時に食い止めることは困難です。
この問題は別にメガソーラーに限ったことではなく、産廃施設やゴルフ場、宅地開発など山林を切り開いて開発する全ての構造物に関係することです。
なぜかメガソーラーや風力などの再生可能エネルギーの時に限って猛烈に批判してくる人がいますが、どれも一緒です。
「ゴルフ場ならOKでメガソーラーはダメ」という理由はありません。どちらも自然に与える影響という意味では変わりません。
今回の不適切な「盛り土」というのもメガソーラーの可能性もありますが、他にも産廃施設や宅地開発が原因の可能性もあります。
ゾーニングという言葉がありますが、「この土地をどのように使うべきか？」の適切な議論がなされぬまま何となく開発を進めることがトラブルの原因になり、今回のような災害につながってしまうことにもなります。
ゾーニング (英語: zoning) は、基礎自治体の領域内に線引きし、土地利用について一定の許可や禁止で条件づけながら、住宅地域、工業地域など、いくつかの区域 (zone) に分割していく過程である。
（中略）
多くの先進諸国において、ゾーニングは、地方政府が都市計画の手段として、土地利用計画（英語版）の技法を用いている。ゾーニング (zoning)」という表現は、土地利用、形状、開発計画やその適合性などによって、地図上に区域/ゾーン (zone) を線引きしていく行為に由来している。法律上、ゾーニング計画は、然るべき手続きを経て条例として発効する。一般的なゾーイニング条例などは、その多くが子供たちが通う学校周囲に、大人向けの各商業施設（酒販売、ギャンブル、性的娯楽など）の設置を制限するものとして知られている。
（Wikipedia「ゾーニング (都市計画)」より）
政府や自治体が政策としてメガソーラーをやる際の指針をはっきり決めたり、他に土地の有効な活用方法を考えて固定資産税の減免などの「あめ玉」を用意して地主を誘導する方向に動かない限り今回のような不適切（だと思われる）なメガソーラーが今後も乱立してしまいます。
そして災害などが起きるたびに「やっぱり太陽光は日本では向いてない」「再エネなんてやめてしまえ」と世論があらぬ方向、世界から見放される方向に進んでしまう危険性があります。
本来あるべき太陽光発電の使い方とは？
偶然ですがこのタイミングで政府から「脱炭素」へ向けた太陽光発電の目標を上積みする計画が出てきています。
よく見るとメガソーラーは2割くらいで後は自宅、ビル、工場などの屋根が中心なんだけど、ロクに見ないで叩く奴がたくさん現れそう。
【独自】太陽光発電の目標上積み、原発２０基分相当…環境省 : 政治 : ニュース : 読売新聞オンライン https://t.co/MLSSn9MsaB— saito koji@次の海外旅行の前にEV購入？ (@kojisaitojp) July 6, 2021
今のタイミングでこういう記事が出るとヒステリックな反応が出そうですが、よく見ると公共施設や住宅、ビル、工場などに太陽光パネルを設置するのが8割くらいで、先ほどのようなメガソーラーに該当するものは2割程度です。
しかも小泉環境大臣がこのように言ってます。
太陽光発電、災害リスク高い区域の規制検討 小泉環境相(朝日新聞デジタル)#Yahooニュースhttps://t.co/g7wxzyJPO5
当たり前体操ぅ～
— Susteps(サステップ) (@susteps_jp) July 6, 2021
誰も危険を冒してまでメガソーラーをやるとは言ってません。
先ほど「ゾーニング」に触れましたが災害なども考慮に入れた適切な土地利用のあり方を定める必要があります。
先ほどの無茶苦茶なメガソーラーをやり玉ににあげて「太陽光なんてやるべきじゃない」などと言ってしまうのは本質から外れた暴論になります。
世界に見放されるまで再エネ・EVを「できない理由」を並べる日本
というわけで何か問題のように見えることが起きると「だから日本では再エネは向いてないんだ」的に騒ぎ出す人が必ず現れます。
日常生活でも「できない理由」を必死に並べる人のところには人が集まらなくなりますよね😅
— saito koji@次の海外旅行の前にEV購入？ (@kojisaitojp) July 7, 2021
日常生活や仕事でもこのように「できない理由」をひたすら並べて「ほら、だからやる必要ないんだ！」となぜかドヤ顔をする人に遭遇することはありますが、このタイプの人々と深く関わって自分にプラスになることはほとんどないというのが実感です。
私の以前の経験をお話しすると「少子化」と「大学入試が簡単になった（Fランなら誰でも入れる）」ことから塾・予備校業界はどこも生徒数の減少に悩まされています。
経営者と直接話す機会があるような学校だと「生徒増やすのに何かいい方法ないかね？」のように聞かれることが何度かありました。
そういう時に「こんなことやってみたらどうですか？」のように提案をするとほとんどの場合「いや、そんなことをやっても結局…」のようにことごとく否定されたことがありますが、「じゃあどうすればいいんだ？」というのが全く出てこなかった経験があります。
「結局新しいことは否定するけど、昔のように子供の数が増えたりでもしない限り経営はよくならなんじゃねぇの？」と捨て台詞を言いたくなったこともあります。
当然ですがそういう経営者の会社からは徐々に人が離れていき、残される人材はいわゆる「終わってる人」だけになります。
先日は「地熱発電」を例に挙げて「できない理由を探すのではなく、どうすればできるようになるかを考える」ことの重要性に触れましたが、「脱炭素」の目標を達成するために「どうすればできるのか？」の方向にマインドを変えていかないと「原発」という魔の手が忍び寄ってきます。
太陽光の設置方法についてのお話は私も概ね同意する部分なのですが、それでは二酸化炭素の削減目標に届かないという部分で「原発の再稼働が必須」などと言い出したので思わず腰を抜かしそうになりました。
一回稼働した原発を止めるのにまた何十年という長い間日本人の生命や財産が危険にさらされるということをわかって言ってるのか？と思ってしまいます。まぁ外務省の元官僚ですから当然そのくらいのことはわかっていると思うのですが。
私のブログを読んでいただいている方々にはこのチャンネルのファンの方も一定数いらっしゃると思うので言いにくいところですが、「こうやって原発を認めると原発を止められない国になってしまうぞ」というのが私の見解です。
今回の土石流のような災害が起きるとすぐ「太陽光なんてやめろ！」的に噴き上がる人が出てきますが、2011年の東日本大震災で経験したように原発の事故は一回起きると取り返しのつかない大災害となってしまいます。
目先の電力供給を確保するために地震や津波に見舞われることが多い日本で原発をやる意味があるのか？は真剣に考えるべきことです。
人気記事電気自動車専門のカーシェア・サブスク・EV販売店立ち上げのためのクラウドファンディングを始めます！